Δευτέρα 30 Νοεμβρίου 2015

VEINTE POEMAS PARA SER LEÍDOS EN EL TRANVÍA, Εργαστήριο λογοτεχνικής μετάφρασης






 VEINTE POEMAS PARA SER LEÍDOS EN EL TRANVÍA του OLIVERIO GIRONDO
                               Εργαστήριο λογοτεχνικής μετάφρασης

Διδάσκων: Κωνσταντίνος Παλαιολόγος (Αναπλ. Καθ. Εφαρμοσμένης Μεταφρασεολογίας, ΑΠΘ)
Ωράριο: Δευτέρα, 21.00 - 23.00 (18 δίωρες συναντήσεις)
Ημερομηνία έναρξης: 18 Ιανουαρίου 2016
Ημερομηνία λήξης: 29 Μαΐου 2016 
Χαρακτηρίστηκε ως ο πιο σημαντικός συγγραφέας της Αργεντινής, ο Μπόρχες έλεγε πως δίπλα του αισθανόταν «επαρχιώτης», ενώ ο Κορτάσαρ «συνδιαλέγεται» μαζί του στο Κουτσό. Όλες αυτές οι αναφορές για έναν λογοτέχνη που αποτελεί τη μεγάλη μορφή της αργεντινής πρωτοπορίας των αρχών του 20ού αιώνα: τον Ολιβέριο Χιρόντο (1891 - 1967).
Στο εργαστήριο θα «αναμετρηθούμε» με την πρώτη ποιητική συλλογή του, Veinte poemas para ser leídos en el tranvía, του 1922, και φιλοδοξούμε, στο εγγύς μέλλον, να τη δούμε να διαβάζεται και στα αθηναϊκά τραμ.

 * * * * * * * * * * * *

Τηλ.210.3251214 & 210.3251215
mail: info@abanico.gr
www.abanico.gr

Πέμπτη 26 Νοεμβρίου 2015

Παρουσίαση της συλλογικής μετάφρασης στα Ελληνικά των Βαρβαρισμών του Αντρές Νέουμαν

Full Image

Το Abanico και οι Εκδόσεις Opera
παρουσιάζουν το βιβλίο
του αργεντινοϊσπανού συγγραφέα
Andrés Neuman

ΒΑΡΒΑΡΙΣΜΟΙ
Οι Βαρβαρισμοί αποτελούν ένα ετερόδοξο λεξικό, μια ηλεκτρισμένη συλλογή παρατηρήσεων και σατιρικών σχολιασμών για επιτακτικά ζητήματα του καιρού μας, με ιδιαίτερη έμφαση στη λογοτεχνία, την πολιτική ή τις σχέσεις, συνδυάζοντας τον αφορισμό με τη φαντασία της ποίησης. Η συλλογική μετάφραση είναι προϊόν εργαστηρίου λογοτεχνικής μετάφρασης που διοργάνωσε και διηύθυνε στο Abanico ο Κωνσταντίνος Παλαιολόγος.
αεροδρόμιο. Καθαρτήριο ψυχών σε τράνζιτ. 2. Τόπος όπου ο επιβάτης αποχαιρετά τον εαυτό του.
δημοκρατία. Σύστημα που παραχωρεί σε όλους τους πολίτες δικαίωμα ψήφου προς όφελος ολίγων. 2. Ελληνικό απομεινάρι.
Παρθενώνας. Πολιτιστική κληρονομιά που ανήκει στην Ελλάδα που ανήκει στην ανθρωπότητα που ανήκει στη Γερμανία.
τράπεζα. Οργανισμός που προστατεύει το μέλλον των χρεών μας.
χώρα. Σύνολο αγνώστων που καταβάλλουν φόρους στον ίδιο τόπο.

συντονισμός μεταφραστικού εργαστηρίου

Κωνσταντίνος Παλαιολόγος

≈ ≈ ≈ ≈ ≈

μετάφραση – μεταφραστική επιμέλεια

Αναστασία Γιαλαντζή, Αλεξάνδρα Γκολφινοπούλου, Αρμόδιος Διαμαντής, Κλεοπάτρα Ελαιοτριβιάρη, Αναστασία Θεοδωρακοπούλου, Θεώνη Κάμπρα,
Ασπασία Καμπύλη, Μαρία Μελαδάκη, Κωνσταντίνος Παλαιολόγος



Παρουσίαση:


Αλεξάνδρα Γκολφινοπούλου
Αρμόδιος Διαμαντής
Θεώνη Κάμπρα
Ασπασία Καμπύλη
yd2

Κυριακή 22 Νοεμβρίου 2015

Un poema de / Ένα ποίημα του David Eloy Rodríguez

EL PROBLEMA AHORA                                     ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΤΩΡΑ
es que hay muchos vigilantes                          
είναι ότι υπάρχουν πολλοί φύλακες
y pocos locos.
                                                  και λίγοι τρελοί.
El problema ahora                                            
Το πρόβλημα τώρα
es que la jaula está                                          
είναι ότι το κλουβί βρίσκεται
en el interior del pájaro.
                                  μέσα στο πουλί.

Μετάφραση: Κωνσταντίνος Παλαιολόγος

O Νταβίδ Ελόι Ροντρίγκεθ γεννήθηκε στο Κάθερες το 1976. Σημαντικότερα βιβλία του οι ποιητικές συλλογές Lo que iba diciendo (2012) και Desórdenes (2014).

Τρίτη 17 Νοεμβρίου 2015

Υπάρχει μη συλλογική λογοτεχνική μετάφραση;, του Κωνσταντίνου Παλαιολόγου

Υπάρχει μη συλλογική λογοτεχνική μετάφραση;

μετάφραση. Μυθοπλασία βασισμένη
σε πραγματικά γλωσσικά γεγονότα.
Αndrés Neuman, Barbarismos

Κατ’ αρχήν να διευκρινίσω ότι κάνω λόγο για «λογοτεχνική μετάφραση» παρότι, όπως, δικαίως, υποστηρίζει ο ισπανός θεωρητικός Miguel Sáenz (1997: 405), «δεν υπάρχει καμία ουσιώδης διαφορά ανάμεσα στον μεταφραστή λογοτεχνικών κειμένων και στον μεταφραστή τεχνικών κειμένων […]. Οι βασικές αρχές της μετάφρασης είναι οι ίδιες και, επιπλέον, αυτές οι αρχές βρίσκουν εφαρμογή στις μεταφράσεις που γίνονται από και προς οιανδήποτε γλώσσα», για έναν και μόνο λόγο: ο χώρος της λογοτεχνικής μετάφρασης μου είναι ακαδημαϊκά και επαγγελματικά πιο οικείος και, συνεπώς, έχω τη δυνατότητα να τον προσεγγίσω με ευρύτερη γνώση του αντικειμένου.
            Πολλοί ίσως σκεφτούν, διαβάζοντας τον τίτλο του παρόντος κειμένου, ότι έχει παρεισφρήσει κατά λάθος η λέξη «μη»· η συλλογική μετάφραση, ως όρος, είναι ακόμα σχετικά άγνωστος στο ευρύ κοινό. Αλλά ακόμα και εκείνοι που γνωρίζουν τον όρο, δεν έχουν σκεφτεί κατά βάθος την έκταση που καταλαμβάνει το εν λόγω φαινόμενο στην εκδοτική βιομηχανία μιας χώρας. Οι περισσότεροι αναγνώστες, η συντριπτική πλειοψηφία τους, μπορεί να μην είναι σε θέση να αναφέρουν το όνομα ούτε ενός μεταφραστή (παρόλο που έχουν διαβάσει δεκάδες ή και εκατοντάδες μεταφρασμένα λογοτεχνικά έργα), έχουν όμως μια σαφή προκατασκευασμένη εικόνα γι’ αυτόν: είναι ο/η επαγγελματίας εκείνος/η που περιτριγυρισμένος/η από λεξικά και βιβλία εργάζεται μοναχικά στο γραφείο του/της μπροστά –άλλοτε– σε μια γραφομηχανή ή –σήμερα–  σε έναν υπολογιστή. Είναι όμως έτσι τα πράγματα;
Ο Daniel Gouadec (2007: 163) επιχειρεί να απαριθμήσει τις σχέσεις του μεταφραστή με τους εμπλεκόμενους στη μεταφραστική διαδικασία· η λίστα είναι εντυπωσιακή και καταρρίπτει πλήρως το μύθο του «μοναχικά εργαζόμενου επαγγελματία»: σχέσεις με τον αναθέτη του έργου, τον συγγραφέα, τον επιμελητή, τον αναθεωρητή, τους συνεργάτες, τους διαθέτες πληροφοριών, το λογιστήριο… Σχέσεις ουσίας που ασκούν έντονη επιρροή στο τελικό αποτέλεσμα της μεταφραστικής διαδικασίας, για να μην πούμε ότι ορισμένες φορές το διαμορφώνουν καθοριστικά.
Έχουμε, ως εκ τούτου, δύο αντικρουόμενες απόψεις περί του τι σημαίνει μεταφραστής στην εποχή μας: η μία τον θέλει ως έναν (σημαντικότατο) κρίκο σε μια αλυσίδα παραγωγής, η άλλη τον οραματίζεται ως έναν αυτόνομο επαγγελματία που δρα σε συνθήκες (σχεδόν) απόλυτης μοναξιάς. Έχω ακούσει αρκετούς ανθρώπους από το χώρο του βιβλίου, ακόμα και συναδέλφους μεταφραστές, να προβάλλουν ενστάσεις για το έργο άλλων μεταφραστών επειδή ενστερνίστηκαν την άποψη του επιμελητή ή του αναθεωρητή στην απόδοση κάποιων λέξεων ή φράσεων: «Ο καλός μεταφραστής είναι απολύτως σίγουρος για τις επιλογές του και δεν ενδίδει σε εξωτερικές πιέσεις», αναφωνούν. Αυτή η μορφή του «μεταφραστή / μεταφράστριας που τα κάνει όλα και… συμφέρει» μπορεί κάποτε όντως να υπήρξε (αν και πολύ αμφιβάλλω), σε εποχές κατά τις οποίες οι άνθρωποι εργάζονταν απομονωμένοι λόγω της ανυπαρξίας τεχνικών μέσων που θα τους έφερναν σε επαφή με άλλους συναδέλφους τους. Στον 21ο αιώνα, όμως, όσον αφορά τουλάχιστον όλους όσοι εργάζονται εντός της εκδοτικής «βιομηχανίας», ο μεταφραστής (ευτυχώς γι’ αυτόν) βρίσκεται σε στενή συνεργασία με μια σειρά από άλλους επαγγελματίες (ή και απλούς «πληροφοριοδότες») οι οποίοι, το τονίζουμε για άλλη μια φορά, παίζουν καθοριστικό ρόλο στη διαμόρφωση του μεταφράσματος. Χαρακτηριστική είναι η άποψη του Νίκου Πρατσίνη (2011) για το ρόλο του μεταφραστή στη σύγχρονη εποχή: «η συλλογική μετάφραση είναι ένα σπάνιο και μεμονωμένο φαινόμενο για όσους δεν ξέρουν ή δεν θέλουν να ξέρουν κάποια πράγματα για τη μετάφραση εν γένει. Γιατί η συλλογική μετάφραση, σε μια πρωτόγονη, στρεβλή έστω, μορφή της είναι συνηθέστατη και πολύ διαδεδομένη: ένα σύνηθες μετάφρασμα (βιβλίο, άρθρο κ.λπ.) υποτίθεται πως είναι, κατά κανόνα, το αποτέλεσμα της (συν)εργασίας μεταφραστή και αναθεωρητή».
Στο χώρο της λογοτεχνικής μετάφρασης, η μορφή του αυτόνομου μεταφραστή, κατ’ αντιστοιχία ίσως με την αυθεντία (κατασκευασμένη και αυτή) του μοναχικά εργαζομένου ιδιοφυούς συγγραφέα, έχει σαφώς περισσότερους υποστηρικτές. Και οι δύο αυτές αντιλήψεις είναι προϊόντα του Ρομαντισμού: «Πού να βρεθεί άραγε ένας μεταφραστής που να είναι ταυτόχρονα φιλόσοφος, φιλόλογος και ποιητής;», αναρωτιόταν το 18ο αιώνα ένας από τους σημαντικότερους εκπροσώπους του γερμανικού Ρομαντισμού, ο Γιόχαν Γκότφριντ Χέρντερ (1744-1803), για να καταλήξει: «Θα είναι το πρωινό αστέρι μιας νέας μέρας για τη λογοτεχνία μας», (στο Robinson, 1997: 207). Οι μεταφραστές λογοτεχνίας στη σύγχρονη ελληνική πραγματικότητα απέχουν πολύ από το να χαρακτηριστούν «πρωινά αστέρια», πλην όμως, μια μεγάλη μερίδα του αναγνωστικού κοινού (όπως άλλωστε και αρκετοί άνθρωποι-κλειδιά της εκδοτικής βιομηχανίας) εξακολουθεί να έχει για εκείνους μια εικόνα η οποία είναι επηρεασμένη από τη ρομαντική περί μεταφραστών αντίληψη. Χαρακτηριστικό παράδειγμα αυτής της θεώρησης αποτελούν τα βραβεία λογοτεχνικής μετάφρασης. Από το 2007, αρχικά το ΕΚΕΜΕΛ και στη συνέχεια η Ελληνοαμερικανική Ένωση, σε συνεργασία με τα ξενόγλωσσα ινστιτούτα της Αθήνας (Γκαίτε, Θερβάντες κ.λπ.), απονέμουν κάθε 30 Σεπτεμβρίου, παγκόσμια Ημέρα της Μετάφρασης, Βραβεία Λογοτεχνικής Μετάφρασης για τη μετάφραση στα ελληνικά έργων γραμμένων στις γλώσσες που διδάσκουν τα εν λόγω ινστιτούτα. Το 2008, το βραβείο για μετάφραση ισπανόγραφου έργου στα ελληνικά δόθηκε σε μια ομαδική μετάφραση: αναφερόμαστε στο μυθιστόρημα Ο Αλφανουί, του Ραφαέλ Σάντσεθ Φερλόσιο (Εκδόσεις Λαγουδέρα, 2007), σε μετάφραση Στέλλας Δούκα, Κλεοπάτρας Ελαιοτριβιάρη, Δάειρας Ζιούβα, Ζίνας Κουφοπούλου, Βαρβάρας Κυριακοπούλου και Νίκου Πρατσίνη, που είχε την επιμέλεια του όλου εγχειρήματος το οποίο έλαβε χώρα στο πλαίσιο εκπαιδευτικής διαδικασίας. Έκτοτε, όμως, οι ομαδικές μεταφράσεις δεν αξιολογούνται, λόγω της εφαρμογής ενός όρου στον κανονισμό του Βραβείου, ο οποίος υιοθετήθηκε μεταγενέστερα, που τις αποκλείει.
Από την πλευρά του, το Κρατικό Βραβείο Λογοτεχνικής Μετάφρασης, τίμησε το 2012 την ομαδική μετάφραση των Ακυβέρνητων πολιτειών του Στρατή Τσίρκα (Ciudades a la deriva, Εκδόσεις Cátedra, 2011) στα ισπανικά, από τους Vicente Fernández González, Leandro García Ramírez, María López Villalba και Ιωάννα Νικολαΐδου. Παρ’ όλα αυτά, οι εκάστοτε κριτικές επιτροπές των βραβείων αντιμετωπίζουν με καχυποψία (και πρακτικώς αποκλείουν από την υποψηφιότητα για βράβευση) τις μεταφράσεις εκείνες που έχουν τύχει οποιασδήποτε αναθεώρησης ή επιμέλειας, πέραν της γλωσσικής.
Οι δύο (πραγματικές) ιστορίες που προαναφέραμε μοιάζει να αντιμετωπίζουν με διαφορετικό «μάτι» το επάγγελμα του μεταφραστή λογοτεχνίας, αφού στη μία περίπτωση απαγορεύεται η βράβευση ομαδικών μεταφράσεων και στην άλλη όχι. Η αλήθεια όμως είναι ότι και τα δύο Βραβεία αντιμετωπίζουν τη λογοτεχνική μετάφραση και τους μεταφραστές με τη «ρομαντική» προδιάθεση την οποία περιγράψαμε προηγουμένως. Τα ινστιτούτα δεν θέλουν να βραβεύουν ομαδικές μεταφράσεις γιατί πιστεύουν ότι τον τίτλο του καλύτερου μεταφραστή της χρονιάς πρέπει να τον κατέχει ένα άτομο και όχι μια ομάδα μεταφραστών, ενώ την ίδια στιγμή τα Κρατικά Βραβεία, παρότι δεν διστάζουν να βραβεύσουν ομαδικές μεταφράσεις, θεωρούν οποιαδήποτε «βοήθεια» προς τον μεταφραστή, πέραν της γλωσσικής επιμέλειας, ως ένδειξη αδυναμίας εκείνου να φέρει επιτυχώς εις πέρας το έργο του.
Πιστεύουμε ότι η εν λόγω θεώρηση του ρόλου του μεταφραστή μέσα στο πλαίσιο της εκδοτικής διαδικασίας είναι στρεβλή και παραγνωρίζει την πραγματική διάσταση της εργασίας του στη σύγχρονη εκδοτική βιομηχανία, η οποία είναι κατά βάση συλλογική και, ενίοτε, ομαδική. Πριν όμως προχωρήσουμε στην ανάλυση των δύο αυτών παραμέτρων, πρέπει να ξεκαθαρίσουμε την έννοια την οποία δίνουμε στους δύο αυτούς όρους στο παρόν κείμενο. Αντιλαμβανόμαστε ως «συλλογική μετάφραση» τη μετάφραση στην οποία λαμβάνουν μέρος όλοι ή κάποιοι από τους παράγοντας που απαριθμεί ο Gouadec και τους οποίους παρουσιάσαμε στην αρχή αυτού του κειμένου. Υπό τον όρο δε «ομαδική μετάφραση», εννοούμε τη μετάφραση κατά την οποία, τόσο το στάδιο της μεταφοράς από τη γλώσσα-πηγή στη γλώσσα-στόχο, όσο και εκείνο της επιμέλειας το φέρουν σε πέρας από κοινού, σε όλα τα στάδια ή σε κάποιο από αυτά δύο ή περισσότεροι μεταφραστές-επιμελητές.
Όσο, λοιπόν, και αν εκ πρώτης όψεως φαίνεται προκλητικός και παραπλανητικός ο τίτλος του κειμένου, πιστεύουμε ακράδαντα ότι στη σύγχρονη εκδοτική βιομηχανία, παγκοσμίως, δεν υφίσταται λογοτεχνική μετάφραση που να μην είναι προϊόν συλλογικής εργασίας. Δεν είναι του παρόντος να καταδείξουμε και να αξιολογήσουμε το ρόλο που διαδραματίζει κάθε ένας από αυτούς τους παράγοντες (συγγραφέας, εκδότης, φιλολογικός επιμελητής, αναθεωρητής, επιστημονικός επιμελητής κ.λπ.) στη μεταφραστική διαδικασία, αυτό που θέλουμε να τονίσουμε είναι ότι δεν αποτελεί ντροπή και όνειδος, ούτε, φυσικά, ένδειξη επαγγελματικής ανεπάρκειας για τον μεταφραστή η συνύπαρξή του με όλους (ή κάποιους από) αυτούς τους παράγοντες στην πορεία προς το τελικό μετάφρασμα, παρά ατράνταχτη απόδειξη επαγγελματισμού. Φυσικά υπάρχει και η αντίθετη άποψη, την οποία εκφράζει με πολύ γλαφυρό τρόπο ένας από τους πιο σημαντικούς μεταφραστές ρωσικής λογοτεχνίας στα ελληνικά, ο Δημήτρης Β. Τριανταφυλλίδης (2011): «Για μένα προσωπικά κάθε μετάφραση είναι κι ένα ταξίδι. Ένα ταξίδι στο ίδιο το κείμενο. Ένα ταξίδι στη ζωή και το έργο του συγγραφέα. Ένα ταξίδι στη ζωή των ηρώων και της εποχής κατά την οποία διαδραματίζεται η πλοκή του έργου. Ένα ταξίδι, εν τέλει, στον ίδιο μου τον εαυτό. Κι αυτό, γιατί η μετάφραση ενός κειμένου είναι μια άκρως επώδυνη διαδικασία. Μια διαδικασία ψυχολογικής έντασης, η οποία, πολλές φορές, σε φέρνει στα όρια των αντοχών σου. Σε αποξενώνει από το περιβάλλον σου. Σε κάνει εγωιστή. Θεωρώ πως η μετάφραση ενός έργου είναι άκρως υποκειμενική διαδικασία». Προσυπογράφουμε το μεγαλύτερο μέρος αυτής της κατάθεσης ψυχής εκ μέρους του Τριανταφυλλίδη, εκτός από τις τρεις τελευταίες προτάσεις. Κατά τη γνώμη μας, ο μεταφραστής λογοτεχνίας πρέπει να έχει ανοιχτά τα αφτιά του στις άλλες φωνές της μεταφραστικής διαδικασίας (στο κάτω-κάτω, πολυφωνικά έργα μεταφράζει) έχοντας συνείδηση βεβαίως του ιδιαίτερου ρόλου του, αλλά και των σχέσεων που πρέπει να συνάψει για ένα καλύτερο (συλλογικό) αποτέλεσμα. Για να συμβεί κάτι τέτοιο, «χρειάζεται, βεβαίως, σοβαρό εργασιακό περιβάλλον και απόλυτη εμπιστοσύνη στην κρίση και τις προθέσεις των άλλων», (Παλαιολόγος, 2014: 31). Συνεπώς, απαιτείται απαραιτήτως, προκειμένου να λειτουργήσει το εν λόγω σχήμα, καθαρή περιγραφή και οριοθέτηση των ρόλων που διαδραματίζει το κάθε μέλος αυτής της αλυσίδας, ώστε ο κάθε κρίκος της όλης διαδικασίας να γνωρίζει τα όρια και τις υποχρεώσεις της εργασίας του και να αναλαμβάνει την ευθύνη που του αναλογεί από αυτές.
Αν ο συλλογικός χαρακτήρας της λογοτεχνικής μετάφρασης, υπό την έννοια που περιγράψαμε προηγουμένως, είναι κατά την άποψή μας, η κυρίαρχη τάση στη σύγχρονη λογοτεχνική μετάφραση, ήρθε ο καιρός, πιστεύουμε, να δώσουμε την προσοχή που χρειάζεται σε ένα μεταφραστικό φαινόμενο που, παρότι δεν είναι καθόλου καινοφανές, μοιάζει να μην έχει τραβήξει ακόμα τη δέουσα προσοχή ούτε του κοινού ούτε των άλλων παραγόντων που εμπλέκονται στη συλλογική λογοτεχνική μετάφραση: αναφερόμαστε στην «ομαδική μετάφραση» όπως την περιγράψαμε λίγες παραγράφους πιο πάνω.
Η ομαδική μετάφραση δεν είναι «φαινόμενο» της εποχής μας. Όπως τονίζουν οι Paleologos και Pratsinis (2015) «παρά την περίφημη μοναξιά του μεταφραστή κατά την άσκηση της εργασίας του, υπάρχουν στην ιστορία πολλά παραδείγματα συλλογικών μεταφράσεων, με διασημότερο εκείνο της μετάφρασης της Παλαιάς Διαθήκης από τους Εβδομήκοντα, τον 3ο αιώνα π.Χ.». Πιο κοντά στην εποχή μας, κατά τη δεκαετία του ‘40 του 20ού αιώνα, η μετάφραση στα γαλλικά του Finnegans Wake έγινε από εννεαμελή ομάδα μεταφραστών με επικεφαλής τον ίδιο τον Τζέιμς Τζόυς (και τη συμμετοχή, μεταξύ άλλων, του Σάμουελ Μπέκετ και του Φιλίπ Σουπώ).
Αυτό, όμως, που μέχρι πριν μερικές δεκαετίες, ιδιαίτερα στον τομέα της λογοτεχνικής μετάφρασης, ήταν μια περιστασιακή πρακτική, τα τελευταία χρόνια έχει γίνει ένα φαινόμενο που επαναλαμβάνεται όλο και περισσότερο, με την εμπλοκή στη διαδικασία της μετάφρασης και της επιμέλειας περισσότερων του ενός μεταφραστών. Αν και υπάρχουν πολλές παραλλαγές ομαδικής μεταφραστικής εργασίας, οι βασικότεροι τρόποι δουλειάς είναι δύο: ή όλα τα μέλη της μεταφραστικής ομάδας μεταφράζουν ολόκληρο το προς μετάφραση κείμενο και στη συνέχεια προβαίνουν στη σύνθεση των διαφορετικών μεταφράσεων, ή κάθε μέλος της ομάδας μεταφράζει ένα διαφορετικό απόσπασμα του προς μετάφραση έργου και στη συνέχεια όλοι μαζί προβαίνουν στην επεξεργασία και «συρραφή» των επιμέρους αποσπασμάτων, προκειμένου να καταλήξουν στην τελική πλήρη μορφή του μεταφράσματος. Ας δούμε πώς περιγράφει η Ιωάννα Νικολαΐδου (στο Πρατσίνης, 2013: 93) τη μέθοδο που ακολούθησαν οι τέσσερις μεταφραστές, στους οποίους προαναφερθήκαμε, για την απόδοση στα ισπανικά των Ακυβέρνητων πολιτειών του Στρατή Τσίρκα: «Το μεταφραστικό μας εγχείρημα ακολούθησε μια αυστηρή διαδικασία. Η διανομή του υλικού έγινε με γνώμονα τα τρία αφηγηματικά πρόσωπα. Σε πρώτη φάση, ο κάθε ένας από τους µεταφραστές παρέδωσε µια πρώτη μεταφραστική εκδοχή των κεφαλαίων που αντιστοιχούσαν στο αφηγηµατικό πρόσωπο που είχε αναλάβει. Στη δεύτερη, δύο από τα µέλη της οµάδας επεξεργάστηκαν αυτές τις πρώτες µεταφραστικές εκδοχές προτείνοντας βελτιώσεις και τροποποιήσεις. Στην τρίτη φάση, και τα τέσσερα µέλη της οµάδας υπέβαλαν ο καθένας προτάσεις και εναλλακτικές λύσεις για αµφιλεγόµενα σηµεία της µετάφρασης, ενώ στο τέταρτο και τελευταίο στάδιο της επεξεργασίας συζητήθηκαν από κοινού και λήφθηκαν οριστικές αποφάσεις για τα πλέον επίµαχα ζητήµατα».
Τα παραδείγματα ομαδικής λογοτεχνικής μετάφρασης στη σύγχρονη ελληνική εκδοτική πραγματικότητα είναι αρκετά, τα περισσότερα ως αποτέλεσμα εκπαιδευτικής διαδικασίας για την κατάρτιση ή επιμόρφωση μεταφραστών. Μια τέτοια περίπτωση συνιστούν οι ομαδικές μεταφράσεις που έχουν γίνει υπό την επίβλεψη καθηγητριών και καθηγητών στο πλαίσιο του Διαπανεπιστημιακού Διατμηματικού Προγράμματος Μεταπτυχιακών Σπουδών «Μετάφραση – Μεταφρασεολογία» του Πανεπιστημίου Αθηνών· χαρακτηριστικά αναφέρουμε το Μπάρτλεμπυ και Σια του Ενρίκε Βίλα-Μάτας (Εκδόσεις Καστανιώτης, 2002) υπό την επίβλεψη της Αγγελικής Αλεξοπούλου· την ανθολογία του βελγικού γαλλόφωνου διηγήματος Το κλειδί των ονείρων (Εκδόσεις Περίπλους, 2003) ή το Σαραζίν. Το άγνωστο αριστούργημα του Ονορέ ντε Μπαλζάκ (Εκδόσεις Ύψιλον, 2007) υπό το συντονισμό της Μαρίας Παπαδήμα· τις Επιστολές για τον Σεζάν του Ράινερ Μαρία Ρίλκε (Εκδόσεις Σοκόλη, 2004) ή τη συλλογή διηγημάτων του Φρίντριχ Σίλερ Εγκληματίας για τη χαμένη του τιμή (Εκδόσεις Πάπυρος, 2014) υπό την ευθύνη της Αναστασίας Αντωνοπούλου· την ανθολογία διηγημάτων Στη μέση του πουθενά του Χούλιο Γιαμαθάρες (Εκδόσεις του Εικοστού Πρώτου, 2007) ή τη νουβέλα Η γοργόνα της Εμίλια Πάρδο Μπαθάν (Εκδόσεις Πάπυρος, 2010) με συντονιστή τον Κωνσταντίνο Παλαιολόγο κ.ά. Άλλον «πυρήνα» έκδοσης ομαδικών λογοτεχνικών μεταφράσεων αποτελεί το εργαστήριο του Κέντρου Ισπανικής, Πορτογαλικής και Καταλανικής γλώσσας Abanico. Ήδη έχουμε αναφερθεί στον βραβευμένο Αλφανουί που προέκυψε ακριβώς από αυτό το εργαστήριο, ενώ έχουν επίσης εκδοθεί τα Ποιήματα του Πορτογάλου Ζουζέ Λουίς Πεϊσότου (σε επιμέλεια Νίκου Πρατσίνη, Εκδόσεις Γαβριηλίδη, 2013) και οι ανθολογίες ισπανόφωνου μικροδιηγήματος Mini71cuentos και Βγάλε ένα φύλλο… (σε επιμέλεια Κωνσταντίνου Παλαιολόγου, Εκδόσεις Μιχάλη Σιδέρη, 2012 και 2014 αντίστοιχα).   
Δεν λείπουν όμως και οι ομαδικές λογοτεχνικές μεταφράσεις που δεν είναι προϊόντα εκπαιδευτικών διαδικασιών, αλλά οφείλονται στη συνεργασία επαγγελματιών μεταφραστών. Ούτε σε αυτή την περίπτωση μπορούμε να κάνουμε λόγο για ένα φαινόμενο με ευρεία διάδοση, παρατηρούμε όμως ότι τα τελευταία χρόνια κάνει όλο και πιο συχνά την εμφάνισή του στα λογοτεχνικά μας πράγματα, κυρίως σε θεατρικά έργα (αν και όχι μόνο) και συνήθως με τη σύμπραξη δύο επαγγελματιών μεταφραστών. Ιδού ορισμένα παραδείγματα: Σύντομες και παράξενες ιστορίες των Χόρχε Λουίς Μπόρχες και Αδόλφο Μπιόι Κασάρες σε μετάφραση Δημήτρη Καλοκύρη και Αχιλλέα Κυριακίδη (Εκδόσεις Ύψιλον, 1988), Υπό το μηδέν του Αμπέλ Θαμόρα σε μετάφραση Μαρίας Χατζηεμμανουήλ και Δημήτρη Ψαρρά (Εκδόσεις Σοκόλη, 2011), Ο αφρός των ημερών του Μπορίς Βιάν σε μετάφραση Μαρίνας Λεοντάρη και Μαρίας Παπαδήμα (Εκδόσεις Νεφέλη, 2013), Ιστορία μιας σκάλας του Αντόνιο Μπουέρο Βαγέχο σε μετάφραση Χρυσούλας Κλήμη, Κωνσταντίνου Παλαιολόγου και Ματθίλδης Σιμχά (Εκδόσεις Μιχάλη Σιδέρη, 2014) κ.ά. 
Τέτοιου είδους ομαδικές μεταφράσεις, είτε μεταξύ επαγγελματιών μεταφραστών είτε στο πλαίσιο μιας εκπαιδευτικής διαδικασίας, επιτρέπουν τη βέλτιστη χρήση των πλεονεκτημάτων και του πλούτου των πολλαπλών ερμηνειών που προέρχονται από τις πολλαπλές αναγνώσεις του λογοτεχνικού κειμένου τις οποίες πραγματοποιούν τα μέλη της μεταφραστικής ομάδας. Επιπλέον, οι εν λόγω μεταφράσεις είναι λιγότερο ευάλωτες σε ακραίες λύσεις, καρπούς της «δημιουργικής φαντασίας» επίδοξων συγγραφέων ή, ακόμα χειρότερα, απογοητευμένων συγγραφέων που ενδύονται το «μανδύα» του μεταφραστή. Εν κατακλείδι, η ομαδική μετάφραση είναι ενδεδειγμένη για τη μετάφραση λογοτεχνικών έργων καθώς, από τη φύση της, εξυπηρετεί και αναδεικνύει την εγγενή πολυφωνία των εν λόγω έργων. Αυτό δείχνουν να το έχουν αντιληφθεί πολύ καλά στο γαλλόφωνο και ισπανόφωνο κόσμο, όπου ανθούν οι συλλογικές μεταφραστικές δουλειές: «Όντας εγώ ακραία ατομικιστής ως προς τον τρόπο που αντιλαμβάνομαι την καλλιτεχνική δημιουργία, την οποία δεν ανέχομαι υποταγμένη στην ομάδα αλλά ούτε υπό τον έλεγχο κάποιου άλλου, υποψιάζομαι πως η καλύτερη μετάφραση είναι η συλλογική», δήλωνε σχετικά πρόσφατα ο ισπανός μεταφραστής και συγγραφέας Eduardo Moga (2013: 69) και δικαιολογούσε την άποψή του ακριβώς με το επιχείρημα του πλούτου των πολλαπλών αναγνώσεων και, συνεπώς, ερμηνειών, που συνεισφέρουν οι εμπλεκόμενοι (συν)μεταφραστές.
Ωστόσο, παρά τα πλεονεκτήματά της, η ομαδική λογοτεχνική μετάφραση εξακολουθεί να είναι σπάνιο είδος στην εκδοτική αγορά. Η σπανιότητά της δεν οφείλεται τόσο σε ενστάσεις σχετικά με την ποιότητα του τελικού προϊόντος της εν λόγω διαδικασίας (που υπάρχουν και αυτές, προερχόμενες κυρίως από άτομα που εξακολουθούν να ενστερνίζονται τη ρομαντική περί μετάφρασης αντίληψη), όσο σε κάτι πολύ πιο τετριμμένο: είναι υπερβολικά δαπανηρή και χρονοβόρα ώστε να γίνει αποδεκτή και να προωθηθεί ως πρακτική από την εκδοτική βιομηχανία: «Πρόταση πρόταση ή στίχο στίχο, διαλέγουμε πάντα την ερμηνεία που εκφράζει την πλειοψηφία. Η μέθοδος είναι αργή, αλλά ο διάλογος και η αιτιολόγηση της κάθε επιλογής είναι πολύ εποικοδομητικοί», τονίζει ο Sánchez Robayna (2012: 3), συγγραφέας, μεταφραστής και υπεύθυνος εργαστηρίων ομαδικής μετάφρασης. Την ίδια άποψη εκφράζει και η Ιωάννα Νικολαΐδου σε συνέντευξή της: «Ο τρόπος εργασίας που ακολουθήσαμε [στη μετάφραση των Ακυβέρνητων πολιτειών] υπήρξε σίγουρα επίπονος και βραδύς. Πλην όμως, αυτή ακριβώς η διαδικασία μάς οδήγησε σε ένα καλύτερο αποτέλεσμα, ενώ ταυτόχρονα έδωσε την ευκαιρία να εμπλουτίσουμε όλοι τις γνώσεις μας και να εντρυφήσουμε στην πολύτιμη εμπειρία της στενής συνεργασίας, της πειθούς και της συλλογικής απόφασης», (στο Ρούσκα, 2011). Όπως είναι φυσικό, η αγορά δεν έχει σχεδόν ποτέ την υπομονή να περιμένει για μεγάλο χρονικό διάστημα ένα μεταφραστικό προϊόν, όσο καλό και αν είναι αυτό, και, βέβαια, δεν επιθυμεί σε καμία περίπτωση να πληρώσει περισσότερους του ενός μεταφραστές για να φέρουν σε πέρας το έργο που μπορεί να κάνει ένας μεταφραστής. Παρ’ όλα αυτά, όπως καταδείξαμε προηγουμένως, αυτού του είδους η μετάφραση είναι εφικτή και, σε περιορισμένη κλίμακα, υφίσταται είτε ως προϊόν σύμπραξης επαγγελματιών μεταφραστών είτε ως μέσο για την κατάρτιση νέων μεταφραστών.
Κλείνοντας, θέλουμε να τονίσουμε ότι ούτε η συλλογική ούτε, πολύ περισσότερο, η ομαδική μετάφραση απειλούν το κύρος του μεταφραστή στο πλαίσιο της μεταφραστικής διαδικασίας. Αντίθετα, με τη συμμετοχή του σε τέτοια συλλογικά εγχειρήματα, ο μεταφραστής δίνει το στίγμα ενός επαγγελματία παθιασμένου με τη δουλειά του (δεν υπάρχει ούτε ένας, από τους πολλούς μεταφραστές λογοτεχνίας που γνωρίζω, που να μην ασκεί αυτό το τόσο κακοπληρωμένο επάγγελμα με πάθος και δημιουργικότητα), ο οποίος δεν διστάζει να ενταχθεί σε πολυφωνικές συνεργασίες που έχουν ως στόχο την επίτευξη ενός καλύτερου μεταφραστικού αποτελέσματος.
           
Βιβλιογραφία

Gouadec, Daniel (2007) [2002]. Επάγγελμα: Μεταφραστής (μτφ. Ελένη Καλογιάννη), Αθήνα, Τexto.
Moga, Eduardo (2013). «Azares y perplejidades de la traducción» στο Lucía Sesma και Amelia Pérez de Villar (επιμελήτριες) Los hijos de Babel. Reflexiones sobre el oficio de traductor en el siglo XXI. Μαδρίτη, Fórcola, σελ. 63-72.
Neuman, Andrés (2014). Barbarismos, Μαδρίτη, Páginas de Espuma.
Paleologos, Konstantinos και Pratsinis, Nikos (2015). «La traducciόn colectiva en presencia (y con la participaciόn) del escritor como recurso formativo de (futuros) traductores», Hermēneus, τεύχος 19, 2017 (υπό κρίση).
Robinson, Douglas (1997). Western Translation History, from Herodotus to Nietzche, Μάντσεστερ, St. Jerome.
Sáenz, Miguel (1997). «La traducción literaria» στο Esther Morillas και Juan Pablo Arias (επιμελητές) El papel del traductor, Σαλαμάνκα, Ediciones Colegio de España, σελ. 405-413.
Sánchez Robayna, Andrés (2012). «De la traducción colectiva a la traducción revisada», El Cuaderno, τεύχος 39, σελ. 3-5.
Παλαιολόγος, Κωνσταντίνος (2014). Η (α)πειθαρχία των λέξεων, Αθήνα, Γαβριηλίδης.
Πρατσίνης, Νίκος (2011). «Συλλογική μετάφραση». Απηλιώτης, Δεκέμβριος 2011.
Πρατσίνης, Νίκος (2013). «Η επικαιρότητα και η οικουμενικότητα των Ακυβέρνητων πολιτειών, του Στρατή Τσίρκα», Books Journal, τεύχος 29, Μάρτιος 2013, σελ. 91-93.
Ρούσκα, Βίκυ (2011). «Οι Ισπανοί διαβάζουν Τσίρκα» στο www.ispania.gr, 25 Νοεμβρίου 2011.

Τριανταφυλλίδης, Δημήτρης Β. (2011). «Η μέθοδος Στανισλάφσκι στη μετάφραση ή η αβάσταχτη μοναξιά του μεταφραστή από τα ρωσικά». Απηλιώτης, Σεπτέμβριος 2011.

Πέμπτη 12 Νοεμβρίου 2015

Οδηγίες για να χορεύετε, της Cecilia Beatriz Escobar

Οδηγίες για να χορεύετε

Στον Κορτάσαρ, τον μεγάλο δάσκαλο


Πριν απ’ όλα προετοιμάστε καλά τη διαλεκτική σας εργαλειοθήκη. Αφήστε κατά μέρος, για το καλό σας, οποιαδήποτε στατική αντίληψη μολύνει την ψυχή σας. Ετοιμαστείτε, έτσι, να εξελιχθείτε. Πιστέψτε κάπως λιγότερο στον Θεό, κυρίως για να είστε συνεπείς ως υλιστές (αυτό το βήμα, ωστόσο, είναι αυστηρά προαιρετικό, δεν θα επηρεάσει με κανέναν τρόπο ούτε την ποιότητα στις πιρουέτες σας ούτε τη σβελτάδα στην κίνησή σας· αν και θα μπορούσε να επηρεάσει ως ένα σημείο το βαθμό συμπόνιας που σας αξίζει). Αφοσιωθείτε, έπειτα, με ολοένα και περισσότερη ευχαρίστηση στο να αναζητήσετε κάτι που δεν μπορείτε να βρείτε, στοχεύστε στο άπειρο, πηδήξτε, επινοήστε ασύλληπτες φιγούρες, αρνηθείτε τον εαυτό σας και ταυτόχρονα επιβεβαιώστε τον, υπερβείτε τον, αψηφήστε τους νόμους της κλασικής φυσικής και μετατραπείτε μ’ αυτόν τον τρόπο στο νόμισμα που οι όψεις του βρίσκονται σε αντιπαράθεση, στο άτομο τα μέρη του οποίου βρίσκονται σε συνεχή, άοκνη κίνηση, σε διαρκή σύγκρουση.
Όταν πια θα έχετε προσπαθήσει επανειλημμένα να επιτύχετε εκεί που η επιτυχία είναι ανέφικτη, όταν θέλοντας να χάσετε, έχετε βρει και, θέλοντας να βρείτε, έχετε χάσει, η ακατόρθωτη ισορροπία θα εξαφανιστεί. Ο κόσμος θα γίνει πάλι εκείνο το είδος της φαινομενικής ευστάθειας κάτω από τα πόδια σας. Ναι, θα ιδρώσετε, αλλά μην ανησυχείτε, θα επανέλθετε σταδιακά στην κανονικότητα του ορθότατου ανθρώπινου όντος, του ανθρώπινου όντος που ανήκει σε αυτή την κοινωνία, σε αυτή την κοινωνία στην οποία βρίσκεστε. Ντυθείτε τότε ξανά το ένδυμα της γραμμικότητας και μην παραλείψετε να φορέσετε σωστά τον καθωσπρεπισμό σας και την απέλπιδα προσπάθεια να μην γελοιοποιηθείτε. 
  
Η συλλογική μετάφραση είναι προϊόν εργαστηρίου μετάφρασης το οποίο, με την παρουσία της συγγραφέως, έλαβε χώρα στο Abanico το Σάββατο 24 Οκτωβρίου 2015. Διοργάνωσαν και συντόνισαν οι Κωνσταντίνος Παλαιολόγος και Νίκος Πρατσίνης και συμμετείχαν οι Κλεοπάτρα Ελαιοτριβιάρη, Ξένια Κακάκη, Ασπασία Καμπύλη, Βαγγέλης Καμπούνιας, Ρομίνα Κηπουρίδου, Άννα Κοκκίνη, Μαρία Μαλακάτα, Μαρία Μαυρογιώργη, Μαρία Μελαδάκη, Σταυρούλα Ντίντα, Ελένη Οικονόμου, Κατερίνα Παπαδάκη, Μαρία Πηλιχού, Αυγή Σαράφη, Σοφία Φερτάκη.


Κυριακή 8 Νοεμβρίου 2015

Romance, de Zanasis Valtinós

No estaba realmente hecha a la calle. Tenía que haber huido de alguna parte. Estaba limpia y sana. Su pelo brillaba: era muy muy joven. ¿Año y medio, quizá dos?
Al cruzar la Vasilisis Sofías, desde Plutarju hacia Risari, empezó a seguirme. Estaba contenta. Me adelantaba con la cola levantada, avanzaba corriendo, volvía a acercarse a mí. Contenta. Así me siguió hasta Vasileos Konstantinu. La atravesamos juntos. Entramos en Andínoros. Me adelantó de nuevo. Siempre corriendo, siempre con la cola en alto. Mostraba de este modo que era feliz. Feliz por vivir, por girarse y mirarme a los ojos, por confiar en mí.
Me detuve en Astidámantos. Saqué las llaves. Había llegado la hora. Ella dejó de correr. Inmóvil. Fue una primera grieta de duda. Un balcón grande, eso era todo cuanto tenía. ¿Qué podía hacer con ella? Metí la llave en la puerta intentando no mirarla. El comportamiento de un cobarde. No lo conseguí. Mis ojos la buscaron involuntariamente. Siempre quieta, con una calma digna, me observaba cómo la dejaba fuera.

Fuente: revista Entefktirio, n.º 98, 8-10/2012

Zanasis Valtinós (Carátula de Kinuria, Grecia, 1932). Desde 1950 vive en Atenas. Ha publicado 14 libros –novelas y cuentos– con muchas reimpresiones y reediciones. Su primer libro: To συναξάρι του Αντρέα Κορδοπάτη [Las gestas de Andreas Kordopatis] (1972). Al español se ha traducido su novela Azul oscuro casi negro (traducción de María López Villalba, Ediciones Miguel Gómez, 2002). Tradujo tragedias y colaboró en los guiones de películas como Reconstrucción, Días del 36, Viaje a Citera y otras.


Traducción de Chrysoula Chrysoulaki, Christina Efthimiou, Thomai Konstantinou, Andromachi Papangeli bajo la supervisión de Carmen Fortes y Konstantinos Paleologos. La traducción colectiva ha sido realizada en el marco de la colaboración del Departamento de Filología Italiana de la Universidad de Aristóteles de Salónica con el Departamento de Traducción e Interpretación de la Universidad de Málaga.

Τρίτη 3 Νοεμβρίου 2015

Congreso Internacional: Estado actual de la interpretación de la Literatura y la Filosofía en España

I Congreso Internacional Symploké

Literatura, Filosofía y Teoría de la Literatura

Madrid, 17 y 18 diciembre 2015

Estado actual de la interpretación

de la Literatura y la Filosofía en España

:

P R O G R A M A

*          *          *          *
Jueves, 17 diciembre

10.00 Acto de apertura
10.30 Sesión de comunicaciones y coloquio
El criterio disparatado de Javier Cercas
Ramón Rubinat Parellada
Lérida
El ascenso de los intelectuales: crónica de una estupidezMaría Teresa González Cortés
Zaragoza
:
12.00 Sesión de comunicaciones y coloquio
Las primeras expresiones del problema nacional en Marx y Engels
José Luis Pozo Fajarnés
Toledo
Los intelectuales españoles ante la URSS
José Antonio Santiago Sánchez
Toledo
:
13.00 Presentación de publicaciones
Pablo Huerga Melcón y María Teresa González Cortés
La ciencia en la encrucijada, Oviedo, Pentalfa, 1999.
Distopías de la Utopía. El mito del multiculturalismo,
Vigo, Editorial Academia del Hispanismo, 2010.
El espejismo de Rousseau. El mito de la posmodernidad,
Vigo, Editorial Academia del Hispanismo, 2012.
:
16.00 Sesión de comunicaciones y coloquio
Una posible alternativa lingüística al desierto teórico posmoderno: literatura e integracionismo
Raúl Álvarez-MorenoUniversity of British Columbia
Autonomía y postautonomía literaria: un debate teórico en español
Cecilia M. T. López Badano
Universidad Autónoma de Querétaro, México
:
17.30 Sesión de comunicaciones y coloquio
Consideraciones gnoseológicas sobre origen, estructura, unidad y distinción de las Bellas Artes
Pablo Huerga Melcón
Gijón
Fernando Rielo: Teoría mística del QuijoteÁngel Martínez de Lara
Universidad Técnica Particular de Loja, Ecuador
Las funciones filosóficas de la literatura
Bernat Castany Prado
Universidad de Barcelona
:
20.00 Mesa redonda
La educación científica en España
interpretada desde el Materialismo Filosófico de Gustavo Bueno
Intervienen:
Pedro Insua, Atilana Guerrero, Jesús G. Maestro y José Sánchez Tortosa
:
Viernes, 18 diciembre

10.30 Sesión de comunicaciones y coloquio
La Teoría de la Literatura ante el fenómeno de la minificción
Darío Hernández
Universidad de La Laguna
Concepto de Ficción en la Literatura según el Materialismo Filosófico como Teoría de la Literatura
Jesús G. Maestro
Universidad de Vigo
:
12.00 Sesión de comunicaciones y coloquio
El análisis retórico-general
Sorina Dora Simion
Universidad de Bucarest
Las nuevas modalidades ficcionales en la novela contemporánea:
estudio narratológico y representaciones textuales

Francisco Álamo Felices
Universidad de Almería
:
13.00 Presentación de publicaciones
Ramón Rubinat y Jesús G. Maestro 
El hundimiento de la Teoría de la Literatura,
Vigo, Editorial Academia del Hispanismo, 2015.
:
16.00 Sesión de comunicaciones y coloquio
Pensar la literatura mundial en español. Reflexiones sobre un debate abierto
Konstantinos Paleologos
Universidad de Aristóteles de Salónica
“El campo casi infinito”: de la actualidad de Claudio Guillén para los estudios de Literatura Comparada
Maria Candida Ferreira de Almeida
Universidad de los Andes, Colombia
:
17.30 Sesión de comunicaciones y coloquio
La crítica práctica y teórica de los creadores Francisco Ayala y Torrente Ballester
Stephen Miller
Texas A&M University
Álvaro Pombo: para ser poeta no basta ser esteta
Laetitia Baligant
Université catholique de Louvain (UCL)
El universo entre páginas.
Consideraciones sobre la indiscernibilidad entre literatura y filosofía en la prosa de Jorge Luis Borges
Gernot Kamecke
Universidad Humboldt de Berlín